Over Casinovizier

Wat wij zijn en wat wij niet zijn

Wij schrijven over de regels: de vergunning, het uitsluitingsregister, de identificatie bij het openen van een account, de belasting op winst en de spelregels van de spellen zelf. Dat is de volle omvang van wat wij doen.

Wij hebben geen spelaanbod, geen spelersaccounts van lezers, geen tegoeden en geen enkele rol bij het aanmaken van een account bij een aanbieder. Daaruit volgt iets praktisch: wij kunnen niet ingrijpen in uw relatie met een aanbieder. Loopt daar iets vast, dan is de aanbieder zelf het eerste adres en de toezichthouder het tweede. Wij zijn geen partij in dat geschil en kunnen ons ook niet als zodanig opstellen.

Hoe deze site wordt betaald

Dit is de vraag die u aan elke site over kansspelen zou moeten stellen, en het antwoord is hier korter dan gebruikelijk: op dit moment staan er geen partnerlinks op deze site, er zijn geen betaalde plaatsingen en er is geen vergoeding per aangemelde speler. Er staat zelfs geen doorverwijzing naar een aanbieder in de teksten; de links die u tegenkomt gaan naar onze eigen pagina's of naar een officiële bron.

Dat heeft één concreet gevolg: aan het cijfer in een review hangt geen verdienmodel. Wij verdienen niet aan de vraag of u ergens een account opent, en dus ook niet aan de rangorde waarin aanbieders bij ons staan. Bedragen en financiers noemen wij hier niet, omdat er nu geen commerciële partij is die aan de site meebetaalt. Verandert dat, dan komt het eerst in de redactieformule te staan en wordt het per pagina gemarkeerd waar het van toepassing is — niet achteraf en niet in kleine letters.

Waarom er geen niet-vergunde aanbieders in onze lijsten staan

In onze beoordeling staan twaalf aanbieders. Alle twaalf staan in onze gegevens met een vergunning van de Kansspelautoriteit en met de status actief. Dat is geen voorkeur voor het legale aanbod maar een gevolg van wat een vergunning met zich meebrengt: de aansluiting op het uitsluitingsregister, de zorgplicht die te handhaven is en een toezichthouder die u bij een geschil kan aanspreken. Zonder vergunning valt er niets van dat alles te controleren, en dan valt er ook niets te beoordelen.

Wij noemen dat aanbod ook niet bij naam, zelfs niet met een waarschuwing erbij. Een naam in een tekst is vindbaar, en vindbaarheid is precies wat zo'n aanbieder zoekt. Dat wij een aanbieder niet noemen, is dus geen bewijs dat hij niet bestaat — het is een keuze om er geen publiek voor te maken.

Waarom er geen namen onder de artikelen staan

Onze pagina's verschijnen onder de naam van de redactie. De reden is prozaïsch: een pagina wordt geschreven, nagekeken en later bijgewerkt, vaak niet door dezelfde persoon, en een byline zou de verantwoordelijkheid bij één naam leggen waar de redactie als geheel eraan vastzit.

Het nadeel daarvan is echt en wij zullen het niet wegpoetsen: u kunt de auteur niet natrekken en niet nagaan wat die eerder heeft geschreven. U moet het dus doen met de methode in plaats van met de persoon. Daarom staat die methode uitgeschreven in hoe wij testen, met de weging, de grenzen ervan en de velden die wij niet hebben kunnen vullen. Elke pagina draagt daarnaast de datum waarop wij de gegevens voor het laatst hebben bijgewerkt.

Wat wij van een aanbieder weten en wat niet

Per aanbieder leggen wij een vast setje gegevens vast: de merknaam, de houder van de vergunning, de autoriteit die haar heeft afgegeven, het vergunningsnummer en de status, de datum die wij als begin van de vergunning aanhouden, de betaalmethoden, het spelaanbod, één sterk en één zwak punt en één eindcijfer.

Wat wij niet hebben, is minstens zo belangrijk. Wij hebben geen inzage in het toezichtdossier van een aanbieder, geen klachtcijfers, geen uitkeringspercentages en geen aantallen spelers. Ook binnen ons eigen setje zijn er gaten. Het vergunningsnummer, de houder en de looptijd staan er inmiddels bij alle twaalf aanbieders in, overgenomen uit het register. Wat wij niet hebben, zijn eigen meetwaarden: geen door onszelf geklokte uitbetaaltijd per aanbieder, en geen eigen vaststelling van wat er achter een merknaam aan bedrijven hangt. Een review van ons is dus een beschrijving van de zichtbare buitenkant, niet van het dossier.

Wat u hier niet zult vinden

Geen advies over waar u zou moeten spelen, geen aanbeveling van een aanbod, geen bonuscodes en geen tips die als strategie worden gepresenteerd. Ook niets over het omzeilen van een uitsluiting, een limiet of een leeftijdscontrole: dat is geen onderwerp maar een overtreding, en wij beschrijven het niet.

Wat u ook niet vindt, is de suggestie dat een vergunning het spel gunstig maakt. Een vergunning regelt de omgeving: de controle aan de deur, de limieten, de uitbetaling, het toezicht. De kansverhouding van het spel zelf regelt zij niet — die is bij elk casinospel in het nadeel van de speler, bij elke aanbieder en over elke lange reeks. Wat u wel kunt instellen om dat te begrenzen, staat op verantwoord spelen.

Waarop u ons kunt aanspreken

Op drie dingen: op feiten, op bronnen en op correcties. Een bruikbare melding noemt de pagina, de zin en de bron waarmee die zin volgens u in strijd is. Dat laatste maakt het verschil tussen een melding die wij kunnen nagaan en een mening waar wij niets mee kunnen. Klopt de melding, dan passen wij de tekst aan en vermelden wij wat er is gewijzigd.

Onze contactgegevens staan onder aan elke pagina en wij herhalen ze hier niet, zodat er één plek is die verouderd kan raken in plaats van twee. Voor lezers zonder Nederlands staat er een kleinere Engelse selectie, waarvan de toelichting op About Casinovizier te vinden is.